L09 · Poder legislativo
Biblioteca de evidencia científica para comisiones
Organizar estudios y evaluaciones relevantes para una discusión con método, calidad y contexto. Los lectores pueden distinguir revisión sistemática, estudio exploratorio y opinión.
Problema y mejora propuesta
Organizar estudios y evaluaciones relevantes para una discusión con método, calidad y contexto. Los lectores pueden distinguir revisión sistemática, estudio exploratorio y opinión.
Esta ficha describe una posibilidad de aplicación. No acredita un proyecto ejecutado ni una certificación de madurez.
Función de la IA
Búsqueda y extracción de resultados con verificación de referencias; revisión experta de calidad y transferibilidad.
Papel de la evidencia y blockchain
Blockchain opcional para versiones y procedencia de documentos recibidos; no certifica validez científica.
Piloto y datos necesarios
Biblioteca y asesores preparan un expediente temático con preguntas explícitas y fuentes primarias.
Indicadores y controles
Medir referencias verificadas, cobertura de evidencia contraria y utilidad en deliberación. No inventar consenso ni omitir incertidumbre o resultados negativos.
Propuestas relacionadas
Mapa verificable de versiones de una iniciativa
Relacionar texto inicial, modificaciones, dictámenes y versión aprobada para que cada cambio pueda localizarse. La consulta muestra autoría institucional y momento de incorporación cuando esa información es pública.
Detección de contradicciones y referencias rotas
Revisar proyectos para localizar definiciones incompatibles, remisiones inexistentes y disposiciones potencialmente superpuestas. Cada señal incluye textos y fuentes para análisis profesional.
Evaluación de impacto con supuestos abiertos
Comparar alternativas de política con costos, población afectada y cargas de implementación. El análisis muestra supuestos y efectos distributivos para apoyar deliberación informada.